Gostei da tua manifestação aqui, sobre o caso! Penso que se tivesse colocado essa particularidade (de não ser jornalista) eu teria encarado, de início, o texto de outra forma.
A minha crítica (mísera, na verdade) em relação à pesquisa se deu em virtude, exatamente, de entender que o texto era de um jornalista! Ainda assim, utilizei esse contexto pra salientar o que achei de realmente importante no teu texto, o questionamento acerca da profissão de jornalista - que considerei interessante, inclusive!

Discordamos em alguns pontos, sim, em relação ao jornalismo on-line, mas concordamos com a necessidade de pensar sobre isso! E aproveitei o enlace pra destacar, exatamente, as pesquisas sobre jornalismo on-line e jornalismo participativo na web - que não são condecendentes com tudo, estão organizadas na busca de um fundamento teórico, que auxilie o processo de “liberdade de informação” com qualidade!!…

Abçs…

Tua intenção com o texto era dar tua opinião sobre o assunto, certo? Você deu e o fez muito bem. Se tua intenção fosse escrever um ensaio sobre isso, com certeza faria uma bela pesquisa. A coluna é tua e se você quer publicar a opinião sobre determinato assunto, tem todo o direito. Teria o mesmo direito se quisesse fazer o ensaio, dentro dos padrões do Digestivo, claro. Não é só porque você não é jornalista que não tem opinião sobre a profissão. Foi correto você ter publicado, sim. Pelo menos você se interessa por isso e conhece o suficiente para ter escrito o texto.

Se não teve a repercussão que queria, acredite, é porque as pessoas têm preguça até de ler o que lhes interessa.

Você sabe que o problema não é na internet nem no papelzinho: é no país.